| 1
|
Гарольд
(Норильск)
ID: 12680
|
Американский беспилотник: кто оплачивает банкет? 2014-06-23 13:39:53
[цитировать]
Бросать деньги на ветер — это, конечно, увлекательное занятие, но, согласитесь, нецелесообразное. Тем более, когда оно происходит в масштабах государства. Одно дело, когда вы свои деньги расходуете неэффективно, а совсем другое, когда чужие. В случае с государством, которое увлечено бросанием денег на ветер, улетают средства налогоплательщиков, которые те платят как бы совсем не для этого.
В общем-то, это я к чему. Всем же знакома такая конструкция, как американский беспилотник? Их еще именуют дронами, и именно эти аппараты бороздят воздушные просторы не только над самими США, но и над всеми теми странами, куда Штатам вздумалось принести свою так называемую демократию. Ну, там, Афганистан, например. Да примеров масса! Дело-то не в этом, а в том, что именно американский беспилотник и есть символ этой несущейся на очередную страну демократии США, бессмысленной и беспощадной. Опустим тот факт, что сама идея насадить по всему миру свои порядки как минимум странновата, но американский беспилотник несет в себе еще одну очень большую проблему. Он, по сути, и есть то самое выкидывание денег на ветер, причем практически в буквальном смысле. Попалась тут мне на глаза одна прелюбопытнейшая статья: http://lenta.ru/news/2014/06/21/drones/
Думаю, не надо объяснять, что дроны — штуки недешевые (примерно 2 миллиона долларов каждый), и учитывая, как часто США прибегают к их использованию, все это вылетает стране в копеечку. Точнее, в центик)) Но добро бы, американские беспилотники хотя бы надежными были, чтобы хоть как-то сделать их использование целесообразным. Так ведь нет! Оказывается, с 2001 года Штаты потеряли в авариях 418 беспилотников! Причем больше половины этих потерь приходится на тот же Афганистан, да еще Ирак. Но самое интересное даже не это. Самое интересное в том, что 25% потерпевших крушение дронов обрушились над территорией самих США, и только чудом при этом не пострадали мирные жители. Причем я не преувеличиваю, говоря, что простые американцы спаслись чудом, потому что беспилотнки падали и на жилые дома, и на фермы, и на дороги... Сами понимаете, что позиция США по отношению к своим гражданам какая-то ненормальная. С этих граждан Штаты тянут налоги, на эти деньги создают беспилотники, которые потом в любой момент могут свалиться гражданам США на голову. Не знаю, как американцам, а мне бы лично такой расклад вообще не понравился. Хотя, американцам он тоже не очень-то по душе. Не даром ведь внутренняя политика США вызывает все большее недовольство.
Но Минобороны США руководствуются интересным принципом. Знаете, как иногда люди, натворившие по пьяной лавочке глупостей, на следующий день все отрицают, говоря: "не помню, значит, не было". Вот и правительство Штатов себя ведет примерно таким же образом. Они считают, что, если засекретят все случаи аварий с дронами, то никто об этом не узнает и все будет, что называется, окей. Засекречено, значит, не было. Но тайное-то становится явным, не стоит об этом забывать. И сколько бы грифов "совершенно секретно" правительство США не ставило на папки с информацией о крушении дронов, правду-то все равно не скрыть. И такое планирование бюджета в военных делах явно нецелесообразно и не устраивает налогоплательщиков, которые и оплачивают весь этот банкет.
|
. Вы представьте, если бы такой беспилотник, только Российский, был замечен на территории США. Какую бы шумиху подняли Обамовцы 
